内容概要

婚姻关系存续期间，夫妻一方擅自将具有共同财产属性的股权赠与他人，可能引发离婚时的财产争议。本文围绕股权赠与追回的法律路径及实务要点展开，重点分析《民法典婚姻家庭编》中关于共同财产补偿标准的适用规则，以及如何认定恶意串通损害利益的核心要件。同时，将结合司法实践探讨法院在离婚财产分割时考量的关键因素，包括股权出资来源、婚姻贡献度及过错责任等。通过梳理司法解释与典型案例，系统解析配偶在权益受损时的维权策略，为相关争议的解决提供法律视角与实践参考。

股权赠与追回法律依据

根据民法典婚姻家庭编第1062条，婚姻关系存续期间取得的股权，若属于生产经营性收益，应视为共同财产。若一方擅自将股权赠与他人，配偶可依据第1092条主张权利，即对转移、挥霍共同财产的行为请求分割时少分或不分。此外，若存在恶意串通损害配偶利益的情形，根据民法典第154条，该赠与行为可能因违背公序良俗或损害他人合法权益而被认定为无效。法院在审理此类案件时，会重点审查股权出资来源、婚姻期间共同经营贡献度，并结合离婚财产分割原则综合判定追回可行性。相关司法解释进一步明确，未经配偶同意的重大财产处分行为，可能因侵害共有权而需承担补偿责任。

恶意串通损害利益认定

在司法实践中，认定恶意串通损害配偶利益需满足主客观双重标准。主观上，赠与人（如配偶一方）与受赠人（如父母、朋友）需存在共同故意，即明知股权属于夫妻共同财产且转移行为将直接损害另一方合法权益；客观上，需存在无偿或明显低价转让、未履行合理告知义务或虚构交易背景等异常情形。例如，若股权赠与发生于夫妻感情破裂阶段，且受赠方未支付合理对价，法院可能结合交易时间、资金流向及双方关系推定恶意存在。同时，根据《民法典》第154条及婚姻家庭编司法解释，配偶可通过举证聊天记录、转账凭证或公司变更登记材料，证明赠与行为与共同财产流失存在直接因果关系，进而主张权利救济。

离婚财产分割核心因素

在涉及股权赠与追回的离婚财产分割案件中，法院主要围绕出资来源、共同生活贡献及离婚过错三大核心因素进行综合判定。首先，出资来源直接影响股权是否属于夫妻共同财产，若股权取得于婚姻存续期间且无特殊约定，通常视为共同财产。其次，共同生活贡献包括经济支持、家庭事务承担等非直接出资行为，可能影响补偿比例。例如，配偶长期协助企业运营或承担家庭责任，法院可酌情提高其财产分配份额。此外，若存在恶意串通损害利益或隐匿转移财产等过错行为，过错方可能面临少分或不分财产的后果。具体裁量时，法官将结合民法典婚姻家庭编司法解释，参照企业经营状况、股权价值变动及双方实际需求，确保分割结果既符合法律规范，又体现实质公平。

共同财产补偿标准解析

在离婚财产分割中，共同财产补偿标准的确定需结合《民法典》第1087条及婚姻家庭编司法解释的规定。法院通常以股权实际价值为基础，综合考量共同生活贡献、财产来源、婚姻存续时间及过错方责任等因素。若股权系婚后共同财产转化，即便登记于一方名下，配偶仍可主张按贡献比例分割；若存在恶意串通损害利益情形，法院可能依据《民法典》第154条认定赠与无效，并重新评估补偿金额。此外，补偿方式不限于现金支付，亦可采用股权折价、分期履行等灵活方案，以平衡双方权益与执行可行性。

民法典婚姻家庭编适用要点

在处理婚姻期间股权赠与追回纠纷时，需重点援引《民法典》婚姻家庭编第1062条、1064条及1092条相关规定。根据第1062条，婚姻存续期间取得的股权若属于共同财产范畴，未经配偶同意单方赠与可能被认定为无效。第1092条则明确，若存在恶意串通损害利益行为，受害方有权主张撤销赠与并要求重新分割财产。值得注意的是，法院在适用上述条款时，会结合共同生活贡献、股权实际来源及管理情况，综合判断赠与行为的效力。此外，司法解释进一步细化了对“重大理由”的认定标准，例如股权价值显著高于合理赠与范围、交易时间点临近离婚诉讼等情形，均可能触发法律对配偶权益的特殊保护机制。

配偶权益受损如何维权

当配偶发现一方在婚姻期间擅自将共同财产股权赠与他人时，首先应当及时收集相关证据，包括股权变更登记记录、交易协议、资金流向证明及恶意串通的沟通痕迹等，以锁定财产转移事实。根据《民法典》第1064条及婚姻家庭编司法解释，配偶可向法院提起撤销赠与的诉讼请求，同时主张该行为因损害共同财产权益而无效。若涉及离婚诉讼，需在财产分割程序中同步提出权利主张，避免因程序遗漏影响救济效果。

维权过程中，建议委托专业律师协助梳理出资来源、婚姻贡献比例及对方过错情形，精准匹配法律依据。此外，针对共同财产补偿标准的认定，可结合股权评估报告、企业经营状况等材料，明确实际损失范围。需注意的是，法院在审查时会重点考察赠与行为的时间节点、交易条件是否异常，以及受赠方是否存在明知或参与损害配偶利益的情形，从而综合判定是否支持追回或折价补偿诉求。

法院如何判定补偿金额

在涉及共同财产补偿标准的判定中，法院通常综合考量出资来源、婚姻存续期间共同生活贡献以及离婚过错责任等因素。对于股权的经济价值，法院可能委托专业机构评估赠与时的市场价值或当前实际价值，并结合共同财产分割原则确定补偿基数。若受赠方存在恶意串通损害利益的情形，配偶方主张追回股权时，法院还可能参考过错方在婚姻中的经济贡献比例，调整补偿金额以平衡双方权益。

具体而言，非直接出资但承担家庭义务的一方，其共同生活贡献（如子女抚养、家务承担）可能被折算为经济价值纳入补偿计算。此外，若一方存在隐匿、转移财产等行为，法院可依据《民法典》第1092条，在分割时对其少分或不分财产，进而影响补偿金额的最终判定。值得注意的是，举证责任通常由主张权利的一方承担，需提供股权赠与协议、资金流水等证据链以支撑诉求。

婚姻期间股权赠与合法性

婚姻存续期间，一方将公司股权赠与他人的行为是否合法，需结合共同财产性质与处置程序综合判断。根据《民法典》第1062条，婚姻关系存续期间取得的股权，若未明确约定为个人财产，原则上属于夫妻共同财产。若一方未经配偶同意擅自处分股权，可能构成对共同财产的无权处分。但若赠与行为符合公司章程规定，且不存在恶意串通损害配偶利益的情形，法院可能认可其形式合法性。实务中，需重点审查赠与时间、动机及受赠方是否支付合理对价，例如无偿赠与亲属的行为易被推定为转移财产。此外，配偶若主张权利，需举证证明赠与行为违反《民法典》第1064条关于夫妻共同意思表示的要求，或存在损害家庭利益的客观后果。